Marka Tescili

Marka Tescili

İngiltere Başbakanı Theresa May'ın bugün erken saatlerde AB ile bir araya geldiği Brexit anlaşması, Birleşik Devletler Patent sisteminin (İngilizlerin üyeliği) anlamını taşıyor mu? 

Örneğin CJEU'nun İngiltere'ye devam eden katılımını sağlayan Ortak Kağıt'ın 38. paragrafı ne kadar önemli? Kluwer IP Kanunu Brastows ortağı Alan Johnson'la temasa geçti, bu konuğu yazan Alan Johnson. Paragraf 91'de sivil ve ticari konularda işbirliği konusunda en azından önemli olduğunu düşünüyor.

Alan Johnson tarafından

İngiltere, Kasım 2016'da onaylamayı taahhüt ettiğinde CJEU'nun UPC'de sınırlı bir rol oynadığını çok iyi biliyordu. Bununla birlikte, UPC'nin uluslararası bir mahkeme olduğu ve bu nedenle CJEU'nun yerel bir İngiltere mahkemesinde marka tescili oynamak için bir rolünün bulunmayacağı doğru bir biçimde mantıklı bir şekilde mantıklı bir şekilde telaffuz edildi. Bu kabul, daha sonra CJEU'nun genel olarak rolü konusunda çok zor bir adım atılmadığı sürece Birleşik Krallık'ın UPC'deki birlik hukuku ve CJEU'nun küçük rolünü kabul etmeye devam edebileceği anlamına geliyordu.

Kasım 2016'dan bu yana, Birleşik Krallık söz verdiği gibi onaylamaya geçti. 

Bazıları yavaş ilerlemeyi eleştirirken, tutarlı bir dizi adım öne çıkıyor ve hiçbir şey Birleşik Krallık politikasının herhangi bir değişikliğini belirtmiyor. Ayrıca, Birleşik Krallık Parlamentosu'nun 23 Haziran 2016 referandumundan çok önce UPC'nin onaylanmasını onayladığını unutmamak gerekir, ancak Birleşik Krallık anayasası İngiltere'nin tüm gerekli mevzuatı onaylamadan önce kabul etmesini şart koştuğu için tutuklama, bu mevzuatın geçişi. Bu, Fransa gibi anayasanın farklı olduğu ve gerekli yasal düzenlemeleri düzenlemeden önce onaylamaya izin veren ülkelerin aksine. Fransa erkenden onay verdi, ancak P & I Protokolü ile ilgili marka tescili mevzuatı henüz koymadı. Benzer bir şekilde, Temmuz 2017'de İngiltere, Geçici Uygulama Protokolünü (PAP) onayladı; bu, Avusturya ve Malta gibi onaylamış bazı ülkeler için söylenebilir. İngiltere'nin diğer ülkelere göre farklı bir düzenekte bulunması gerçeği, yanlış ve haksız bir gecikme algısı verdi.

İngiltere'nin onaylamaya yönelik taahhüdü son iki haftada (bugün yayınlanan Ortak Rapor öncesinde) son yasal mevzuatta imzalanmada önemli adımlar atılmış olsa da, İngiltere Yasal Enstrüman Ayrıcalıklar ve Bağışıklıklar Protokolünü yürürlüğe koydu. 

Avam Kamarası bir kaç gün önce imzalandı ve sürecin son meclis kısmı Salı günü Lordlar Kamarası'nda SI'yu onaylamak için bir Hareketle tamamlanacak. Bu durumda mevzuatın Privy Council tarafından resmi olarak onaylanması gerekiyor. Bunun ne zaman gerçekleşeceği belli değil, ancak yalnızca ayda bir kez toplandığından, ancak muhtemelen Ocak ayındaki 2018'in ilk toplantısında gerçekleşecektir. Öyleyse İngiltere, Ocak ayı ortasında onaylamaya hazır gibi görünüyor ve Alman BVerfG'nin Stjerna meydan okumasıyla ilgili görüşünü vermesi muhtemel olmadan Şubat ayı sonuna kadar onay belgesini gönderebilir.

Dolayısıyla belki bütün bunları gerçekten etkilememekle birlikte, bunu koymamın yolu, Brezilya sonrası bir dönem için CJEU yargısını kabul etmek için yapılan sözleşmenin İngiltere'nin CJEU'nun sınırlı rolünü kabul etmeye devam edeceği konusunda artan rahatlık sağlamasıdır. UPC ve Brezilya sonrası UPC'nin bir parçası olmaktan çok mutlu olabilirsiniz.

Derhal dikkat çekmeyebilecek, ancak gerçekten önemli olan bir diğer husus, Ortak Rapor'un, sivil ve ticari konulardaki işbirliğine ilişkin 91. paragraftaki ifadesi. Raporda şunları belirtti: "Birleşmiş Milletlerin yargılama yetkisi, kararların tanınması ve uygulanmasına ilişkin yasanın uygulanmaya devam edileceği koşulları ve hukuki işbirliği usullerinin kesinleşmesi şartıyla hukuki kesinlik sağlama konusunda anlaşma mevcuttu.

Bu, Birleşik Krallık'ın istediği şeylerden biriydi: 

Brexit Beyaz Kitabında (paragraf 8.19'da) bunun bir açıklaması vardı: "Sivil hukuksal işbirliğinin etkin bir sisteminin, vatandaşlar ve işletmeler için daha güçlü bir kesinlik ve koruma sağlayacağını kabul ediyoruz. küresel İngiltere. '). Fakat işbirliği, anlaşma gerektiriyor, bu nedenle Ortak Rapor'un yaptığı işi söylemesi aslında önemlidir. Bu marka tescili açıkça belirtilmemesine rağmen, İngiltere ve AB, İngiltere'nin Brüksel Yönetmeliği'ne muhtemelen Danimarka modeline benzer bir şeyle bağlı kalmaya karar vermiş olması gibi görünüyor. Brüksel rejimi UPC sisteminin ayrılmaz bir parçası olduğu için UPC katılımı için bu kritik önem taşır.

Dolayısıyla tüm bunlar, Birleşik Krallık'ın UPC'ye devamlı katılımı için iyi bir şey. Eğer öyleyse Londra, yerel bölünmeyi ve merkez bölümünün bir parçası olarak planlandığı gibi devam edebilir. Uluslararası mahkemenin bu kolları, herhangi bir zorluk yaşamadan UPC'nin herhangi bir parçası gibi, gerektiğinde CJEU'ya referans verebilecek. Şahsen ben, başvurulara olan gereksinimin çok sık ortaya çıkacağını düşünmediğim için oldukça nadir olacağını düşünüyorum, ancak gerekirse yapılabilirler.