Marka Tescil

Marka Tescil

Rapor, endişelerle ilgili fazla ayrıntıya girmiyor. 

Bu kısmen, Raporun genel özet niteliğine ve ayrıca SEP'ler ile gördüğümüz oldukça yeni gelişmelere bağlı olabilir. 

Örneğin son zamanlarda değişik ülkelerdeki rekabet makamlarının uygulamanın yönergelerini gözden geçirdiğini ve burada rehberlik için az öncelikli SEP'lerle ilgili icra önlemleri aldığını görüyoruz. Bu durum, yabancı bir ülkenin, ABD yenilikçilerine, ülkelerin işletmelerini destekleyecek şekilde ve bu gibi uygun olmayan avantajların o ülke içinde sınırlı olup olmadığına yönelik ayrımcı muamele gösterip göstermeyeceğini veya marka tescil uluslararası patentlere ve uluslararası patentlere ulaşmayı deneyebileceğini de içeren endişeleri dile getirdi. pazarlar. (Bkz. Ör. Bizim Ocak 19, 2017 sonrası).

USTR Raporu, bazı yabancı hükümet eylemlerinin "ABD şirketlerini kendi teknolojilerini veya diğer değerli ticaret bilgilerini ulusal kuruluşlara aktarmaya zorlayarak ticareti bozmaya etki ettiğini" genel bir kaygı uyandırıyor. "(Rapor 19). Bu tür endişeler arasında "IP'nin lisanslandığı koşullar da dahil olmak üzere, ulusal firmalara haksız avantajlar yaratmak için standart geliştirme sürecini düzenleyen" [m] vardır (Rapor 19).

USTR'nin bu Rapordaki endişesi özellikle uzun süredir devam etmekte olan ve yeni IP kaygıları dikkat çekici bir önemi olması nedeniyle "Öncelikli İzleme Listesine" konulan Çin'e yönelikti (Rapor 1). 

USTR, bir ülkeyi, "IP haklarına sahip kişiler için IP koruması, zorlaması ya da pazar erişimi açısından belirli sorunlar mevcutsa" bir Öncelikli İzleme Listesi'ne ya da İzleme Listesine koyabilir. "(Rapor 70 (Ek 1) ). Çin'in Öncelikli İzleme Listesine yerleştirilmesi, "sorunlu alanlarla ilgili artan ikili dikkatin odak noktası" olacağını gösteriyor. (Rapor 70 (Ek 1)). USTR, "Çin'de yaşanan ciddi güçlükler", ABD fikri mülkiyet hakları (IPR) sahipleri ile birlikte, yeterli uygulama ve adil pazar erişimi ile ilgili olarak şunları söyledi:

Çin'de ciddi sorunlar, fikri mülkiyet haklarının (IP) hak sahipleri ile IP'nin yeterli ve etkili bir şekilde korunmasının yanı sıra, IP korumaya dayalı ABD'li kişiler için adil ve adil pazar erişimi açısından da karşı karşıya kalmaya devam ediyor. Çin, IP için marka tescil daha güçlü ve etkili koruma sağlayan yeni tedbirler ve politikalar yürürlüğe koymalıdır; IP yoğun ürünler, hizmetler ve teknolojiler için pazar erişimine izin vermek; ve Çin mahkemelerinde sivil idarenin etkinliğini arttırmak. [28'de rapor et]

USTR Raporu Bilgi ve İletişim Teknolojileri alanında ("standartlar ve rekabet yasası da dahil olmak üzere") haksız ayrımcı politikalar hakkında özellikle endişelerini dile getiriyor:

Çin'in, patentler ve standartlar ve rekabet yasası da dahil olmak üzere ilgili alanlardaki politikalar yoluyla kendi kendine yeterli, yerli yeniliğin geliştirilmesi, çapraz kesim endişeleri içeriyor. Çin, mevcut ve gelecek Bilgi ve İletişim Teknolojileri (BİT) politikalarının (ve diğer politikaların), diğerlerinin yanı sıra, IP ve mülkiyet bilgilerinin ifşasında piyasa erişimini düzenleyerek, araştırma ve incelemelerin yerelleştirilmesiyle yabancı yoğun IP endüstrisine dezavantaj sağlamayacağını ve ya da yabancı firmalar için dezavantajlı olan "güvenli ve kontrol edilebilir" standartlar, risk kriterleri, ürün incelemeleri veya benzeri gereklilikleri uygulamak suretiyle. Ayrıca, Çin'in, Çin'e teknoloji aktarmak veya teknolojiyi geliştirmek için ayrımcı gerekleri ve teşvikleri ortadan kaldırması da kritik. Bu politikalar, ICT, tıbbi cihazlar, biyoteknoloji, yarı iletkenler, yeni enerji araçları, havacılık ve ileri teknoloji ekipmanı da içeren çeşitli sektörlerde ABD'li IP sahiplerini etkiliyor. [28-29'da rapor].

USTR Raporu, Çin Patent Hukuku'nda önerilen değişikliklerin "başka yerde ele alınması gereken rekabet hukuku kavramlarının eklenmesi de dahil olmak üzere rahatsız edici hükümler" sunduğuna dair endişelerini dile getirdi; idari yaptırım marka tescil üzerinde aşırı bir vurgu; standartların belirlenmesi sürecinde açıklama yükümlülüklerinin tek boyutta uyması; ... "(Rapor 32).

USTR Raporu, Standardizasyon Yasası taslak değişikliklerinin, ABD patent sahiplerine, fikri mülkiyet haklarına katkıda bulunmaları için baskı yapmamaları ve "isteklerine karşı" lisans vermeleri konusunda endişelerini dile getirdi:

2016 yılının başında Çin, Standardizasyon Kanununda değişiklik taslak değişiklikleri için yayınladı.

Çin, standartların belirlenmesi süreçlerinin yerli ve yabancı katılımcılara ayrımcı olmayan bir şekilde açık olmasını sağlamalı ve patentli teknolojileri standartlara katma ve uygulayıcıları kendi iradelerine karşı lisanslamak için patent sahipleri üzerindeki baskıyı ortadan kaldırmalıdır. [32-33'te rapor]

USTR Raporu ayrıca, Çinli rekabet makamlarının "ABD patent sahiplerine Çin partilerine düşük fiyatlarla lisans verme" konusunda "hedef" ve "baskı" yapabileceği endişesini dile getirdi.